Hay dos conceptos muy diferentes, lo mas Moderno Tecnologicamente, no necesariamente es lo mas moderno en la Filosofia de Diseño, sin lugar a dudas los cañones de 15 centimetros del armamento secundario, eran magnificos, lo mas moderno que podia producir la industria alemana, en el Bismarck, los 12 cañones iban montados de a dos en las torres Drh. LC/34, mientras que los 16 cañones antiaereos de 10.5 cm L/65, eran la version navalizada del excelente Flak 38, iban montados tambien en montajes dobles abiertos, triaxiales y autoestabilizados, y el armamento ligero eran 16 de los excelentes Sk C/30, de 37 mm y 12 de los Flak 30 de 20 mm, con una direccion de tiro al estado del arte.
Por desgracia, este concepto era obsoleto, de la epoca en que el armamento secundario se dividia en cañones contra blancos de superficie y antiaereos, mientras que la mayoria de las Marinas, ya habian llegado a la conclusion de que era mejor concentrarse en un solo tipo de Torres y cañones, de Doble Proposito, con un control centralizado y capaces de un volumen de fuego superior, asi se podian disparar todos los cañones a la vez, porque los artilleros estan ubicados dentro de torretas protegidas, mientras que al dividir en dos tipos, los artilleros antiaereos estan en torres descubiertas.
La falla en el diseño, fue evidente, el Bismarck fue dañado y dejado inmovil sobre el agua, por un grupo de viejos biplanos, al parecer este error fue menor, porque el mismo concepto de Acorazado estaba obsoleto, solo pensemos que el HMS Prince of Wales, que contaba con torretas modernas y aun asi, se perdio ante un ataque aereo, todo comenzaba a indicar, que aun los mas modernos acorazados, estaban indefensos ante un ataque aereo.
